2024年刑事辩护什么是“疑罪从无”原则实践难点？-ag九游会官方网站

刑事辩护什么是“疑罪从无”原则实践难点？

1.证据标准的明确与把握：“疑罪从无”要求证据达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，但在实际操作中，如何准确界定“确实、充分”，尤其是在间接证据占主导的情况下，判断证据链的完整性与证明力是一大挑战。

2.司法人员的观念转变：传统上，“有罪推定”思想在某些情况下仍可能影响司法判断，彻底贯彻“疑罪从无”原则需要司法人员具备高度的职业素养和人权保护意识。

3.侦查技术与资源限制：技术手段的限制可能导致关键证据难以获取或鉴定，影响案件事实的查明，尤其是在高科技犯罪、网络犯罪等新型案件中，证据收集尤为困难。

4.社会舆论与公众压力：在一些社会关注度高的案件中，公众情绪和媒体导向可能对司法独立造成影响，给坚持“疑罪从无”原则带来额外压力。

相关法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

未遂犯罪的法律责任如何判定？

未遂犯罪是指行为人已经着手实施刑法分则规定的犯罪行为，但由于意志以外的原因而未能完成犯罪的情况。对于未遂犯罪的法律责任判定，主要考虑两个方面：一是犯罪未遂的事实认定；二是根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）相关规定，确定是否构成犯罪以及如何量刑。

1.犯罪未遂的事实认定：需要确认行为人确实有犯罪的故意，并且已经着手实行犯罪，只是由于客观原因未能达到既遂状态。这些客观原因可能包括行为人自身能力的限制、外界干预、目标物的缺失或受害人自救等因素。

2.法律责任判定：根据《刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，虽然行为人未完成犯罪，但仍需承担刑事责任，只是处罚上通常会较既遂犯有所减轻。

相关法条：

《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

刑事辩护如何质证控方证人有效？

1.准备充分：辩护律师应事先详细研究案卷材料，了解控方证人的背景、以往陈述及可能的动机，准备针对性的问题以揭示证词中的薄弱点。

2.逻辑清晰的提问：采用开放式问题引导证人展开叙述，同时利用封闭式问题锁定具体细节，尤其是时间、地点、行为等关键要素，寻找矛盾之处。

3.揭示偏见与动机：探索证人与案件或当事人之间的关系，以及可能影响其证言客观性的外部因素，如个人利益、恩怨等。

4.利用专家意见：必要时，可通过专家证人对控方证人提供的专业性证言进行反驳，或解释某些复杂概念，帮助法庭理解。

5.尊重与礼貌：保持对证人的尊重，避免攻击性提问，以免引起陪审团或法官的负面反应。

相关法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条：“在法庭审理过程中，辩护人经审判长许可，可以向被告人、证人、鉴定人发问。辩护人认为必要时，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。”

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百零六条：“辩护人、诉讼代理人申请人民法院通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭作证的，应当说明理由。人民法院认为有必要的，应当同意，并告知申请人出庭的时间、地点。”

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百零八条：“辩护律师申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人发问的，人民法院认为确有必要的，应当准许，并确定发问的方式和时间。”

“疑罪从无”原则的实践，不仅是对法律精神的坚守，更是对人权保障的彰显。面对实践中的种种难点，需要司法机关不断提升专业能力，加强证据规则的应用与解释，同时深化司法改革，强化司法独立与公正，确保每一起案件都能经得起法律和历史的检验。社会各界也应增强法治意识，共同营造尊重法律、保障人权的良好氛围，促进“疑罪从无”原则的深入实践与完善。

〖温馨提示〗当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题，请咨询律师以获取个性化的法律九游会官网登录入口网页的解决方案。我们承诺5分钟快速响应，并致力于提高问题解决率。